隨著城市化進程的加快和居民生活水平的提高,物業(yè)管理服務(wù)已成為城市社區(qū)治理的重要組成部分。在物業(yè)管理招投標(biāo)市場中,一種“惡意低價中標(biāo)”的現(xiàn)象逐漸凸顯,不僅擾亂了市場秩序,更可能成為制約行業(yè)健康發(fā)展、損害廣大業(yè)主切身利益的隱形“幫兇”。
一、惡意低價中標(biāo)的表象與隱患
惡意低價中標(biāo),通常指物業(yè)服務(wù)企業(yè)在競標(biāo)過程中,以遠低于合理成本的價格參與競爭,以此獲取管理權(quán)。短期來看,低價似乎能為業(yè)主節(jié)省支出,但背后往往隱藏著巨大風(fēng)險。這種非理性報價,違背了市場價值規(guī)律,導(dǎo)致企業(yè)無法維持基本的服務(wù)質(zhì)量。中標(biāo)后,企業(yè)可能通過削減人員配備、降低維保頻率、減少綠化保潔投入、拖延設(shè)施更新等方式壓縮成本,最終導(dǎo)致公共環(huán)境臟亂、設(shè)備老化失修、安防漏洞頻出,業(yè)主的居住品質(zhì)和安全保障大打折扣。
二、對物業(yè)行業(yè)發(fā)展的制約
惡意低價競爭扭曲了行業(yè)生態(tài)。一方面,它擠壓了合規(guī)企業(yè)的生存空間,迫使注重品質(zhì)和服務(wù)的企業(yè)難以立足,形成“劣幣驅(qū)逐良幣”的惡性循環(huán),阻礙行業(yè)整體服務(wù)水平的提升。另一方面,長期低價運行使得物業(yè)企業(yè)缺乏資金進行技術(shù)升級、人員培訓(xùn)和智能化改造,難以適應(yīng)現(xiàn)代社區(qū)管理的需求,制約了行業(yè)的創(chuàng)新與可持續(xù)發(fā)展。
三、對業(yè)主利益的深層損害
業(yè)主是物業(yè)服務(wù)的最終受益者,也是惡意低價中標(biāo)的最大受害者。表面上的“低價”實則可能意味著“低質(zhì)”,當(dāng)基礎(chǔ)服務(wù)縮水,業(yè)主的房產(chǎn)保值增值受到影響,生活舒適度和安全感下降。更嚴重的是,一些企業(yè)因虧損可能中途撤場或降低應(yīng)急響應(yīng)能力,一旦發(fā)生電梯故障、消防安全隱患或公共衛(wèi)生事件,后果不堪設(shè)想。低價中標(biāo)后企業(yè)可能通過增設(shè)隱性收費、降低公共收益透明度等方式轉(zhuǎn)嫁成本,進一步侵害業(yè)主的知情權(quán)和經(jīng)濟利益。
四、治理路徑與多方協(xié)同
要遏制這一現(xiàn)象,需從制度、監(jiān)管和市場三個維度綜合施策。
- 完善招投標(biāo)制度:在評標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)中加大服務(wù)質(zhì)量、企業(yè)信譽、過往業(yè)績等權(quán)重,引入“最優(yōu)價值”而非“最低價格”的評審原則,建立成本預(yù)警機制,對異常低價進行重點審查。
- 強化行業(yè)監(jiān)管:相關(guān)主管部門應(yīng)加強對物業(yè)服務(wù)合同的履約監(jiān)督,建立動態(tài)考核機制,對服務(wù)不達標(biāo)的企業(yè)予以警示、處罰甚至清退,并納入行業(yè)信用體系。
- 推動業(yè)主理性決策:業(yè)主委員會及廣大業(yè)主應(yīng)提升辨別能力,明確“質(zhì)價相符”的原則,在選聘物業(yè)時綜合考量企業(yè)資質(zhì)、服務(wù)方案和長期運營能力,避免單純受低價誘惑。
- 促進行業(yè)自律:行業(yè)協(xié)會應(yīng)引導(dǎo)企業(yè)樹立長遠發(fā)展觀,倡導(dǎo)公平競爭,推動制定服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)與指導(dǎo)價格區(qū)間,維護行業(yè)良性生態(tài)。
###
物業(yè)管理關(guān)乎千家萬戶的幸福感和社區(qū)的長治久安。杜絕惡意低價中標(biāo),不僅是規(guī)范市場秩序的必然要求,更是保障業(yè)主權(quán)益、推動物業(yè)行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵舉措。只有建立公平、透明、質(zhì)價相符的市場環(huán)境,才能讓物業(yè)服務(wù)回歸“服務(wù)”本質(zhì),真正成為提升社區(qū)品質(zhì)、守護業(yè)主利益的可靠伙伴,而非隱形的“幫兇”。